بسم والصلاه والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم
انتشر فى هذه الفتره بالذات الطعن فى الاسلام من جميع النواحى والاتجاهات حتى ان هولاء الجهال الذين اضل الله عقولهم واعمى ابصرهم من النصارى وغيرهم سولت لهم انفسهم الخبيثه الطعن فى الاسلام باراد شبهات تنشر على مواقع الانترنت وكان ذلك قديما
ام الان وفى هذا الواقع الصعب والبلاء المبين من الله عزوجل لهذه الامه الاسلاميه الباقيه بقاء الدنيا
صارت الدعوه للتنصير علانيه فى الشوارع والجامعات المصريه وللاسف قل ما يتحدث عن هذه الاشياء سواء كان ذلك فى المنتديات او علاننيه فى المساجد وغيرهم وذلك لسببين
الاول صعوبه فهم كتب المغضوب عليهم لكثير من الناس
الثانى اهتمام علماء هذه الامه بتصفيه الامه وما فيها من شبهات وشبهات وتضيق الخناق عليهم
مما ادى ذلك وللاسف من انجراف بعض اناس من المسلمين وخاصه النساء منهم الى السماع الى هولاء الجهال وشبهات تعرض عليهم مما يؤدى ذلك الى تشكيكهم فى امر دينهم.
فكان فى بدايه الامر دعوات التنصير فى مصر غير علانيه الى ان اتى هذا الزمان وفى هذه الاوقات بالذات اعلان هولاء دعواتهم التنصيريه علانيه فى الجامعات والطرقات وحتى فى القطارات والله المستعان
حتى طعن هولاء الجهلاء الذين يبولون على أنفسهم ويتفاخرون بذلك فيما بينهم ومن بال اكثر على نفسه كانت له الوليه عليهم طعن هولاء الانجاس فى كتاب الله عزوجل وايراد امور لايعلمها كثير من الناس رغم انها سهله المنال تكلم فيها العلماء قديما وحديثا من مسائل الناسخ والمنسوخ والحكمه منه والحكمه من زواج النبى صلى الله عليه وسلم لاازواجه والطعن فيه والى ما غير ذلك مما سنتكلم عليه تفصيلا ان شاء الله قريبا
ولكن اولا أخوانى
هولاء القوم دائما لايتكلمون فى دينهم فكن فى موضع هجوم ولاتكن فى موضع دفاع فى مثل هذا
فاذا اتيت لتتحدث مع احد منهم لاتجعله له فرصه ان يشكك فى نفسك بل اسرد انت عليه من اباطيل منهجهم الفاسد ونحلتهم الباطله وترد عليه بالحكمه والتفكير مائه مره قبل اخراج كلمه من فاهك
ومما يذكر فى ذلك
ابان دخولى على غرف البالتولك
كانت ادمن الغرفه تعرض شبهات وتقول كذا وكذا فكنا بعون الله نرد عليهم بما فتح الله انا وبعض الاخوه معى فى الجامعه
فاذات مره اعرضت انا عليهم كلمات بسيطه وشبهه صغيره من اباطيل هذه النحله الفاسده
والله جن جنون ادمن الغرفه و لاننا صددنا الباطل بالحق ودائما ما تسمع منهم هذه العباره فى اى مكان
(تكلم عن دينك اه انما دينى لاء ملكش دعوه بيه انته رد عليه )
وهكذا
ولكن بالنظره الموضعيه لهذا المنهج الخبيث والنحله الباطله نرى ان هذا المنهج فيه ما فيه من النجاسات والاوساخ تجد هذا المله الباطله تدعوا الى الرهابنيه الداخليه فقط دون تطبيق فمثلا
أخبرنا الدكتور عبد الله بركات عميد كليه الدعوه ورئيس قسم مقارنه الاديان بالجامعه
قال
أن الناظر الى احوال الكنيسه فى العصور الوسطى والى رجالها (يقصد القساوسه ورجال الاديره)
يجد ان البهائم والابقار كانوا اشد طهاره منهم وصيانه منهم فلقد كان الواحد منهم يتغوط العام الكامل ولايغتسل الغسله الواحده فيأتى ويتفاخر امام من هم على نهجه وياتى اخر ويقول له لا انا افضل منك فأن لم اغتسل منذ عامين فيجعلون هذا النجس العفن أمامهم الاعلى وكان ذلك قديما.
ام الان
تجد الكنيسه اشتده نجاسه وخرافات حيث ان رجال الكنيسه اساس منهجهم هو الرهبانيه والبعد كل البعد عن الدنيا ومتاعها وما فيه من زخارف ومتاع
ولكن هذا ظاااااااااااااهر فقط وخارج اسوار الاديره أم داخلها فتجد النجاسات والخرافات والزنا واللواط
تجد الراهبه من راهبات الكنيسه تدخل الكنيسه عذراء فيجبرها اصحاب هولاء المنهج المزين على الزنا وان ابت والله اشبعها ضربا (مستندا بما جاء فى احدى الصحف الايطاليه فى ذلك باعتداء رجل من رجال الدين على راهبه جنسيا وكثير ممن ورد فى ذلك) وبعد الزنا يحدث الحمل وهذه هى الحقيقه التى لاريب فيها , لان هولاء اناس ارادوا ان يغيروا من طبيعتهم فزدادو منها وصارو كالبهائم أ.هـــ
اقول بعد التدقيق فى كلام الدكتور حفظه الله والتفكير قليلا
ان هولاء الذين يسمونهم رجال دين عندهم وانهم اناس معصمون من الخطأ وانهم لايشتهون والى ما غير ذلك هم اساس
جاءو من الـــزنا
كلهم اولاد زنا
(فكيف تأخذون دينكم من اولاد زنا يالاعقلى)
اذا بعد ذلك نقول
فهذه حقيقه لبد من الكل يعلمها بعدما اردنا هذه المقدمه القصيره عن هذه المله الباطله
يدعى هولاء ان منهجهم صحيح وانهم اهل الحق
طيب من اين تأخذون هذا الحق؟ من بولس الكذاب ام من متى ؟
هم اصلا لايعلمون ممن يأخذون دينهم
والدليل هذه المقارنه البسيطه فى الكتب المعتمده عندهم وانها محرفه بالكامل وكلاها تناقض بعضها البعض
فأليكم ذلك الادله الواضحه على تحريف منهج المغضوب عليهم عن طريق تحريف كتبهم المقدسه
فهذه مقارنه تدل على تحريف هذه الكتب وعلى هذه لإختلافات للكتاب المقدس في النسخ المتداولة بين النصارى ، ثم الإستشهاد بكتب وأسفار إلهية ذكرها الكتاب المقدس وليس لها وجود فيه
اولا
التحريف فى العهد القديم :
حيث اقرت الكنيسه الكاثوليكية اشياء لم تقرها البروتستانتية
اولا سفر طوبيــا
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
الا انه غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفر يهوديت
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفـر أستير :
ويتكون عند الكاثوليكية بهذه النصوص
حلم مردخاي [ 1 : 1 ]
_ تفسير حلم مردخاي [ 10 : 3 ]
_ رسالتين لأحشورش :
[ 3 : 13] ، [ 8 : 12 ]
_ صلاة مردخاي [ 4 : 17 ]
_ صلاة أستير [ 4 : 17 ]
_ رواية دخول استير على الملك
[ 5 : 1 ] ، [ 5 : 2 ]
نصها
حلم مردخاي
تفسير حلم مردخاي
رسالة أحشورش
صلاة مردخاى
انتشر فى هذه الفتره بالذات الطعن فى الاسلام من جميع النواحى والاتجاهات حتى ان هولاء الجهال الذين اضل الله عقولهم واعمى ابصرهم من النصارى وغيرهم سولت لهم انفسهم الخبيثه الطعن فى الاسلام باراد شبهات تنشر على مواقع الانترنت وكان ذلك قديما
ام الان وفى هذا الواقع الصعب والبلاء المبين من الله عزوجل لهذه الامه الاسلاميه الباقيه بقاء الدنيا
صارت الدعوه للتنصير علانيه فى الشوارع والجامعات المصريه وللاسف قل ما يتحدث عن هذه الاشياء سواء كان ذلك فى المنتديات او علاننيه فى المساجد وغيرهم وذلك لسببين
الاول صعوبه فهم كتب المغضوب عليهم لكثير من الناس
الثانى اهتمام علماء هذه الامه بتصفيه الامه وما فيها من شبهات وشبهات وتضيق الخناق عليهم
مما ادى ذلك وللاسف من انجراف بعض اناس من المسلمين وخاصه النساء منهم الى السماع الى هولاء الجهال وشبهات تعرض عليهم مما يؤدى ذلك الى تشكيكهم فى امر دينهم.
فكان فى بدايه الامر دعوات التنصير فى مصر غير علانيه الى ان اتى هذا الزمان وفى هذه الاوقات بالذات اعلان هولاء دعواتهم التنصيريه علانيه فى الجامعات والطرقات وحتى فى القطارات والله المستعان
حتى طعن هولاء الجهلاء الذين يبولون على أنفسهم ويتفاخرون بذلك فيما بينهم ومن بال اكثر على نفسه كانت له الوليه عليهم طعن هولاء الانجاس فى كتاب الله عزوجل وايراد امور لايعلمها كثير من الناس رغم انها سهله المنال تكلم فيها العلماء قديما وحديثا من مسائل الناسخ والمنسوخ والحكمه منه والحكمه من زواج النبى صلى الله عليه وسلم لاازواجه والطعن فيه والى ما غير ذلك مما سنتكلم عليه تفصيلا ان شاء الله قريبا
ولكن اولا أخوانى
هولاء القوم دائما لايتكلمون فى دينهم فكن فى موضع هجوم ولاتكن فى موضع دفاع فى مثل هذا
فاذا اتيت لتتحدث مع احد منهم لاتجعله له فرصه ان يشكك فى نفسك بل اسرد انت عليه من اباطيل منهجهم الفاسد ونحلتهم الباطله وترد عليه بالحكمه والتفكير مائه مره قبل اخراج كلمه من فاهك
ومما يذكر فى ذلك
ابان دخولى على غرف البالتولك
كانت ادمن الغرفه تعرض شبهات وتقول كذا وكذا فكنا بعون الله نرد عليهم بما فتح الله انا وبعض الاخوه معى فى الجامعه
فاذات مره اعرضت انا عليهم كلمات بسيطه وشبهه صغيره من اباطيل هذه النحله الفاسده
والله جن جنون ادمن الغرفه و لاننا صددنا الباطل بالحق ودائما ما تسمع منهم هذه العباره فى اى مكان
(تكلم عن دينك اه انما دينى لاء ملكش دعوه بيه انته رد عليه )
وهكذا
ولكن بالنظره الموضعيه لهذا المنهج الخبيث والنحله الباطله نرى ان هذا المنهج فيه ما فيه من النجاسات والاوساخ تجد هذا المله الباطله تدعوا الى الرهابنيه الداخليه فقط دون تطبيق فمثلا
أخبرنا الدكتور عبد الله بركات عميد كليه الدعوه ورئيس قسم مقارنه الاديان بالجامعه
قال
أن الناظر الى احوال الكنيسه فى العصور الوسطى والى رجالها (يقصد القساوسه ورجال الاديره)
يجد ان البهائم والابقار كانوا اشد طهاره منهم وصيانه منهم فلقد كان الواحد منهم يتغوط العام الكامل ولايغتسل الغسله الواحده فيأتى ويتفاخر امام من هم على نهجه وياتى اخر ويقول له لا انا افضل منك فأن لم اغتسل منذ عامين فيجعلون هذا النجس العفن أمامهم الاعلى وكان ذلك قديما.
ام الان
تجد الكنيسه اشتده نجاسه وخرافات حيث ان رجال الكنيسه اساس منهجهم هو الرهبانيه والبعد كل البعد عن الدنيا ومتاعها وما فيه من زخارف ومتاع
ولكن هذا ظاااااااااااااهر فقط وخارج اسوار الاديره أم داخلها فتجد النجاسات والخرافات والزنا واللواط
تجد الراهبه من راهبات الكنيسه تدخل الكنيسه عذراء فيجبرها اصحاب هولاء المنهج المزين على الزنا وان ابت والله اشبعها ضربا (مستندا بما جاء فى احدى الصحف الايطاليه فى ذلك باعتداء رجل من رجال الدين على راهبه جنسيا وكثير ممن ورد فى ذلك) وبعد الزنا يحدث الحمل وهذه هى الحقيقه التى لاريب فيها , لان هولاء اناس ارادوا ان يغيروا من طبيعتهم فزدادو منها وصارو كالبهائم أ.هـــ
اقول بعد التدقيق فى كلام الدكتور حفظه الله والتفكير قليلا
ان هولاء الذين يسمونهم رجال دين عندهم وانهم اناس معصمون من الخطأ وانهم لايشتهون والى ما غير ذلك هم اساس
جاءو من الـــزنا
كلهم اولاد زنا
(فكيف تأخذون دينكم من اولاد زنا يالاعقلى)
اذا بعد ذلك نقول
فهذه حقيقه لبد من الكل يعلمها بعدما اردنا هذه المقدمه القصيره عن هذه المله الباطله
يدعى هولاء ان منهجهم صحيح وانهم اهل الحق
طيب من اين تأخذون هذا الحق؟ من بولس الكذاب ام من متى ؟
هم اصلا لايعلمون ممن يأخذون دينهم
والدليل هذه المقارنه البسيطه فى الكتب المعتمده عندهم وانها محرفه بالكامل وكلاها تناقض بعضها البعض
فأليكم ذلك الادله الواضحه على تحريف منهج المغضوب عليهم عن طريق تحريف كتبهم المقدسه
فهذه مقارنه تدل على تحريف هذه الكتب وعلى هذه لإختلافات للكتاب المقدس في النسخ المتداولة بين النصارى ، ثم الإستشهاد بكتب وأسفار إلهية ذكرها الكتاب المقدس وليس لها وجود فيه
اولا
التحريف فى العهد القديم :
حيث اقرت الكنيسه الكاثوليكية اشياء لم تقرها البروتستانتية
اولا سفر طوبيــا
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
الا انه غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفر يهوديت
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفـر أستير :
ويتكون عند الكاثوليكية بهذه النصوص
حلم مردخاي [ 1 : 1 ]
_ تفسير حلم مردخاي [ 10 : 3 ]
_ رسالتين لأحشورش :
[ 3 : 13] ، [ 8 : 12 ]
_ صلاة مردخاي [ 4 : 17 ]
_ صلاة أستير [ 4 : 17 ]
_ رواية دخول استير على الملك
[ 5 : 1 ] ، [ 5 : 2 ]
نصها
حلم مردخاي
تفسير حلم مردخاي
رسالة أحشورش
صلاة مردخاى
رواية دخول أستيرعلى الملك
غير موجود بالكنيسه البروتستانتية الا سفـر أستير دون الروايات السابقه
سفر المكابيين الاول
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفر المكابيين الثاني
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفر الحكمة
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفر يشوع بن سيراخ
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفر باروك
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
غير موجود بالكنيسه البروتستانتية
سفـر دانيال :
موجود بالكنيسه الكاثوليكية بهذا النص
_ الاصحاح الثالث عشر
_ الاصحاح الرابع عشر
_انشيد عزريا في أتـون النار [3 : 24 ]
_ نشيد الفتيـان الثلاثة [ 3 : 51 ]
موجود بالكنيسه البروتستانتية
إلا أن الاصحاح الثالث عشر والرابع عشر ونشيد عزريا والفتيان الثلاثة لا وجود لهم في النسخة الإنجيلية
وكان ذلك فى العهد القديم عند النصارى وهذه هى النسخ المعتبره عند النصارى التى يمد اليهم شرعهم ونهجهم الضال من كتب الضلال والهاويه ليست لها اصلا ولامنهج ولامصنف جاءوا بها من اين ؟ هم اصلا لايعلمون من اين أتو بها
وهم يزعمون ان الوحى هو الذى اتى بها ويقولون لم يكتبه شخص من فكره بل كتبه بالوحي أربعون كاتبا من جميع طبقات البشر .
هذا كذب وما مضى من تبيان فى الفتره السابقه فيها من بيان على كذب هولاء !! فهل هذا الوحى المزعوم نسى ان يكتب هذه الاسفار والنصوص فى جميع الكتب المقدسه (خزعبلات)
والله المستعان
ملحوظه
ربما يسأل سال من الاخوه بارك الله فيهم ويقول ما معنى العهد القديم ؟ والعهد الجديد؟
العهد القديم هو: وهو التوراة , أي أسفار النبي موسى , والزبور أي زبور النبي داود . ثم كتب الأنبياء وغيرها . وقد كتب أكثره بالعبرانية (وكلها محرفه كما بينا)
ام العهد الجديد فهو: الإنجيل ,كما كتبه على صوره الأربع متى مرقس لوقا ويوحنا , ثم أعمال الرسل , السفر الذي كتبه لوقا أيضا , ثم رسائل بولس الرسول , ثم الرسائل الأخرى ورؤيا يوحنا اللاهوتي . وقد كتب باللغة اليونانية . هذه الكتب جميعها هي ما يطلقون عليها اسم الكتاب المقدس
الإيضاح والبيان فى تحريف كُتب النصارى الجهال(بالصور)
100out of 100 based on 100 ratings. 100 user reviews.
100out of 100 based on 100 ratings. 100 user reviews.
